Quem percorre a p� as ruas de Coimbra j� deve ter notado que a cidade n�o se destaca pela sua limpeza. Lixo e detritos espalhados pelas ruas e passeios criam um cen�rio de abandono e decad�ncia. Mas quem devemos responsabilizar por esta situa��o?
Normalmente, a responsabilidade � atribu�da � �falta de civismo� de alguns mun�cipes ou � �neglig�ncia� das autoridades. � tamb�m comum ouvirmos argumentos sobre corresponsabiliza��o, ou seja, uns sujam quando n�o deviam e outros n�o limpam quando � sua obriga��o.
Sem questionar a validade desses argumentos, a quest�o da limpeza urbana (ou da falta dela, no caso de Coimbra) � mais complexa do que � primeira vista pode parecer.
H� mais de meio s�culo, o soci�logo Henri Lefebvre elaborou o conceito de �produ��o social do espa�o.� A ideia central de Lefebvre � que o espa�o urbano n�o se resume a mera estrutura f�sica, mas resulta de uma constru��o coletiva que implica processos cont�nuos de di�logo e de contesta��o. A limpeza (ou sujidade) do espa�o p�blico resulta, assim, de uma complexa negocia��o entre v�rios atores, incluindo alguns que geralmente n�o s�o considerados numa an�lise superficial da quest�o.
Tomemos o exemplo do dilema de testemunhar algu�m a atirar uma beata de cigarro ao ch�o. Embora desaprovemos esse comportamento, evitamos confrontar quem o faz. Essa relut�ncia pode ser motivada pelo receio do conflito, pela cren�a de que n�o � nossa a responsabilidade da repreens�o ou pela perce��o de que tais comportamentos exigem abordagens sist�micas. Quaisquer que sejam as nossas motiva��es, o nosso sil�ncio acaba por legitimar esses comportamentos que contribuem para o estado de abandono que n�s pr�prios lamentamos.
A nossa responsabilidade estende-se � esfera dos servi�os de limpeza. Em Coimbra, esses servi�os, financiados com nossos impostos, s�o fornecidos pela C�mara Municipal em algumas zonas da cidade e pelas juntas de freguesia noutras. Uma caracter�stica distintiva deste esquema � a disparidade na frequ�ncia e na qualidade da presta��o do servi�o. Enquanto ruas e passeios do centro s�o varridos diariamente, outras �reas perif�ricas recebem apenas limpeza espor�dica e, muitas vezes, superficial.
Essa discrep�ncia na qualidade do servi�o reflete uma injusti�a tribut�ria e afeta a nossa qualidade de vida. Todos contribu�mos para a limpeza na mesma propor��o, mas apenas alguns recebem o servi�o de forma adequada. O mun�cipe que pagou por um servi�o espor�dico e negligente s� tem, portanto, duas alternativas: pode aceitar passivamente a situa��o, ou pode contest�-la, reivindicando melhorias. No primeiro caso, torna-se novamente um involunt�rio e t�cito legitimador do estado de abandono do espa�o urbano. No segundo, deparar-se-� com um sistema burocr�tico pouco perme�vel � queixa e com resultados incertos e demorados. Optar por esta alternativa, embora desafiadora, � fundamental para garantir o nosso direito a uma cidade limpa e saud�vel.